Utility of the modified electrophoretic method for quantification of the serum proteinogram in multiple myeloma

Authors

Abstract

Introduction: Sensitivity and specificity are two characteristics of the clinical performance of laboratory methods that must be evaluated before their introduction or when a method is modified. For this reason, it is necessary to use reliable and accurate analytical methods.

Objective: To demonstrate the usefulness of the modified electrophoretic method for quantifying serum protein on cellulose acetate using the ScanProt software program in individuals diagnosed with multiple myeloma.

Methods: An analytical, cross-sectional study was conducted. A total of 153 serum samples were analyzed from individuals over the age of 18—130 from donors at the Provincial Blood Bank of Camagüey and 23 from patients diagnosed with monoclonal gammopathies. Diagnostic sensitivity and specificity were among the variables determined. The 23 electrophoretic proteinograms that were confirmed positive based on clinical criteria, bone marrow examination, and protein electrophoresis using the Hydragel-2 method were compared to those obtained using the modified method and ScanProt software.

Results: Using the ScanProt software to quantify the monoclonal component in 23 patients diagnosed with multiple myeloma corresponded with their pathological status. For the 130 blood donors, the obtained values were always within the biological reference ranges, resulting in no false negatives or positives. According to the sensitivity and specificity values, applying the demonstrated formulas demonstrated the usefulness of the modified method at 100% (25/25).

Conclusions: The ScanProt software program has proven reliable and valid in diagnosing multiple myeloma.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Sandra Fernández-Torres, Universidad de Ciencias Médicas. Centro de Inmunología y Productos Biológicos. Camagüey, Cuba.

Lic. en Laboratorio Clínico, profesora del Centro de Inmunología y Productos Biológicos en la Universidad de Ciencias Médicas de Camagüey. Profesor asistente, investigador agregado.

References

1. Vélez Cevallos LE, Sornoza Zambrano JR, Lino Villacreces W. Impacto e importancia de detección de los errores pre analíticos en la calidad del laboratorio clínico. MQR Investigar [Internet]. 2023 [citado 22 Feb 2024];7(3): [aprox. 7 p.]. Disponible en: http://doi.org/10.56048/MQR20225.7.3.2023.812-827

2. Figueroa-Montes LE. Normatividad relacionada al control de calidad analítica en los laboratorios clínicos del Perú. Acta méd. Perú [Internet]. 2017 [citado 22 Feb 2024];34(3): [aprox. 8 p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S172859172017000300013&lng=es.

3. González Fajardo I, Linares Guerra EM, León Sánchez MA, Trujillo Valdés YC, Figueroa Cabrera EM. Sistema de evaluación externa de la calidad para laboratorios clínicos en entornos de recursos limitados. Revista Universidad y Sociedad [Internet]. 2022 [citado 22 Feb 2024];14(4): [aprox. 10 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S221836202022000400206

4. Morales Ojeda R, Mas Bermejo P, Castell-Florit Serrate P, Arocha Mariño C, Valdivia Onega N, Druyet Castillo D, et al. Transformaciones en el sistema de salud en Cuba y estrategias actuales para su consolidación y sostenibilidad. Rev Panam Salud Pública [Internet]. 2018 [citado 22 Feb 2024];42: [aprox. 9 p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6385798

5. Werlau María C. La Organización Panamericana de la Salud y Cuba: Una Colaboración Controversial [Internet]. Washington, D.C.: Free Society Project/Archivo Cuba; 2022 [citado 22 Feb 2024]. Disponible en: https://cubaarchive.org/wp-content/uploads/2022/10/Informe-OPS-y-Cuba-sin-imagenes.pdf

6. Tiselius A, Kabat EA. An electrophoretic study of immune sera and purified antibody preparations. J Exp Med [Internet]. 1939[cited 2025 Jan 15];69(1):119-131. Available from: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2133726/pdf/119.pdf

7. Peña C, Ortiz M, Voisin J, Peralta A, Balboa V, Delgado F. Sensibilidad diagnóstica de electroforesis de proteínas y cadenas livianas libres séricas en gammapatías monoclonales. Rev Med Chile [Internet]. 2018 [citado 22 Feb 2024];146(1): [aprox. 7 p.]. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S003498872018000100064&lng=es&nrm=iso&tlng=es

8. Vélez Arteaga DA, Fernández Aballí LS, Zambrano Mera J, Howland Álvarez I. Electroforesis de proteínas séricas asociadas a disproteinemias en pacientes ecuatorianos. Rev Ciencias de la Salud [Internet]. 2021 [citado 22 Feb 2024];5(1): [aprox. 6 p.]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/357359937_Electroforesis_de_proteinas_sericas_asociadas_a_disproteinemias_en_pacientes_ecuatorianos/fulltext/6384fdf87b0e356feb92f211 /.

9. Singh G. Serum and Uribe Protein Electrophoresis and Serum-Free Light Chain Assays in the Diagnosis and Monitoring of Monoclonal Gammopathies. J Appl Lab Med [Internet]. 2020 [cited 2025 Feb 24];5(6): [aprox. 12 p.]. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Gurmukh-Singh2/publication/346579642_Serum_and_Urine_Protein_Electrophoresis_and_Serum.pdf

10. Rincón Vásquez NJ, Jaramillo Arbeláez PE, Llanos Albornoz CM. Morfología e inmunofenotipo de las células plasmáticas en el mieloma múltiple. Medicina Laboratorio [Internet]. 2017 [citado 22 Feb 2024];23(9/10): [aprox. 9 p.]. Disponible en: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2018/05/883834/mieloma-multiple.pdf

11. Mesa Sierra M, Jaramillo Arbeláez PE, Díaz L, Galvez K. Cadenas ligeras libres en suero en el diagnóstico de Gammapatías Monoclonales. Rev Avances en Salud [Internet]. 2019 [citado 22 Feb 2024];3(2): [aprox. 4 p.]. Disponible en: https://revistas.unicordoba.edu.co/index.php/avancesalud/article/view/1861/2267

12. Ortiz Hidalgo C, Almanza Huante E. Mieloma de células plasmáticas variante células claras, con expresión de IgM y numerosas células B asteroides. Hematol Mex [Internet]. 2021 [citado 22 Feb 2024];22(4): [aprox. 11 p.]. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/hematologia/re-2021/re214f.pdf

13. Singh G. Serum and Uribe Protein Electrophoresis and Serum-Free Light Chain Assays in the Diagnosis and Monitoring of Monoclonal Gammopathies. J Appl Lab Med [Internet]. 2020 [cited 2024 Feb 22 ];5(6): [aprox. 12 p.]. Available from: https://www.researchgate.net/profile/GurmukhSingh2/publication/346579642_Serum_and_Urine_Protein_Electrophoresis_and_Serum.pdf.

14. Asociación Española de Normalización y Certificación. NE ISO 15189-2012. [Internet]. Laboratorios clínicos. Requisitos particulares para la calidad y la competencia [Internet]. España: Asociación Española de Normalización y Certificación; 2013. [citado 22 Feb 2024] Disponible en: http://colbiosa.com.ar/wp-content/uploads/2019/10/UNE-EN-ISO-15189-2013-1.pdf

15. Bover Fuentes E. Manual del software. ScanProt. Camagüey: Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología de Camagüey; 2009.

16. Oficina Nacional de Normalización. Norma cubana. Laboratorios Clínicos – Requisitos Para la Calidad y la Competencia (ISO 15189:2022, IDT). 4.ed [Internet]. La Habana: Oficina Nacional de Normalización; 2023 [citado 22 Feb 2024]. Disponible en: https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:15189:ed-4:v1:es

17. Ministerio de Salud Pública. Anexo NO. I de las buenas prácticas para laboratorio de control de medicamentos. Validación de Métodos Analíticos [Internet]. La Habana: CECMED; 2014 [citado 22 Feb 2024]. Disponible en: https://www.cecmed.cu/sites/default/files/adjuntos/Reglamentacion/validacion_de_metodos_analiticos.pdf

18. Pascual Marqui C, Torres Yribar W. Control de la Calidad Interno. En: Pascual Marqui C, Torres Yribar W, editores. Control de Calidad en Bioquímica Clínica. La Habana: Editorial de Ciencias Médicas; 1989. p. 27-40.

19. Pérez I, Taito-Vicenti IY, González-Xuriguera C, Carvajal C, Franco JVA, Loézar C. Cómo interpretar las pruebas diagnósticas. Medwave [Internet]. 2021 [citado 22 Feb 2024];21(7): [aprox. 12 p.]. Disponible en: https://dsp.facmed.unam.mx/wp-content/uploads/2022/06/2.-Lectura-complementaria.-Perz-I.-Como-interpretar-las-pruebas-diagnosticas.pdf

20. Trigo Orsini ML, Aban Aramayo EA. Validación del método analítico por cromatografía líquida de alta resolución para la cuantificación de conservantes en jugo de naranja. Rev Cs Farm y Bioq [Internet]. 2020 [citado 22 Feb 2024];8(2): [aprox. 15 p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S231002652020000200005&lng=es

21. Reyes Cepero Y, Zaila Lago E, Aquino Perna A, Rodríguez Matos G, Aquino Reyes AA, Herrera Mendoza G. Valor diagnóstico de la electroforesis de proteínas y cadenas ligeras libres en suero en el mieloma múltiple. Gac Méd Espirit [Internet]. 2022 [citado 20 May 2023];24(1):[aprox.6p.].Disponible en: https://revgmespirituana.sld.cu/index.php/gme/article/view/2325/pdf

22. Lino-Villacreses LA, González-Vera LV, Castro-Jalca JE, Lino-Villacreses WA. Aplicación, cálculo e importancia de la sensibilidad, especificidad y valor predictivo de las pruebas de diagnóstico en el laboratorio clínico. Domino de las Ciencias [Internet]. 2021 [citado 22 Feb 2024];7(3): [aprox. 10 p.]. Disponible en: https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2020/html

3. 2Torre-groza EJ. Pruebas diagnósticas: Fundamentos de los estudios diagnósticos, evaluación de la validez e interpretación clínica de sus resultados. Rev Colomb Cir [Internet]. 2021 [citado 22 Feb 2024];36: [aprox. 7 p.]. Disponible en: https://www.revistacirugia.org/6d86d12a-e66b-4bd2-aa9a-8a951afba78b

24. Castro Capelo RM. CURVAS ROC [Internet]. Santiago de Compostela: Universidad de Santiago de Compostela; 2022 [citado 22 Feb 2024]. Disponible en: https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/30176/2021_TFG_Matem%C3%A1ticas_Castro_Capelo_Curvas.pdf?sequence=1

25. Donis José H. Evaluación de la validez y confiabilidad de una prueba diagnóstica. Avan Biom [Internet]. 2012 [citado 22 Feb 2024];1(2): [aprox. 8 p.]. Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=331328015005

Published

2026-03-24

How to Cite

1.
Fernández-Torres S, Torres-Romo UR, Bover-Fuente EE, Yero-Medina L, Quesada Leyva L, Rodríguez-Socarras IP. Utility of the modified electrophoretic method for quantification of the serum proteinogram in multiple myeloma. Arch méd Camagüey [Internet]. 2026 Mar. 24 [cited 2026 Mar. 27];29:e10983. Available from: https://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/10983

Issue

Section

Original Articles