Sonographic markers in the prenatal diagnosis of birth defects

Authors

Abstract

Introduction: Identifying sonographic markers in the fetus as anatomical variations of normality allows us to provide individualized prenatal genetic counseling and care.

Objective: To characterize sonographic markers in the prenatal diagnosis of birth defects.

Methods: A retrospective, descriptive, and observational study was carried out from January 2015 to December 2021 on 550 fetuses. The presence of sonographic markers was confirmed by means of two-dimensional ultrasound in the three trimesters of pregnancy. For this research, genetic variables of clinical interest were estimated, and descriptive statistics were used for information processing.

Results: Sonographic markers were confirmed in 550 fetuses (5.3%), predominantly possible cranioencephalic anomalies (26.7%), followed by nephrological and urological (24.7%), cardiovascular (22.0%), and digestive (13.0%) anomalies. The least common were osteomyoarticular anomalies, diagnosed in only five cases (0.9%). One hundred and four fetuses (2.5%) were diagnosed with structural congenital defects. Prenatal cytogenetic diagnosis of chromosomopathies in amniotic fluid was performed on 71 pregnant women (12.9%), and normal alpha-fetoprotein values were found in 502 cases. Voluntary termination of pregnancy was considered in 50 cases (9.09%) due to the severity of the diagnosed birth defect, while follow-up was considered in the remaining 500 cases (90.9%) as there were no risks to postnatal life or negative outcomes for the couple.

Conclusions: The predictive value of sonographic markers in prenatally diagnosing structural birth defects was demonstrated, as was their importance in genetic counseling.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Antonio César Núñez-Copo, Centro Municipal Genética Médica. Santiago de Cuba, Cuba.

Doctor en Medicina. Especialista en MGI. Máster en Asesoramiento Genético. Profesor Auxiliar. Investigador Agregado.

References

1. Lugones Botell M. La importancia de la atención prenatal en la prevención y promoción de salud. Rev cuba obstet ginecol [Internet]. 2018 [citado 15 Ene 2023]; 44(1) Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubobsgin/cog-2018/cog181a.pdf

2. Jiménez Moraleda B, Fuentes Marín MD, Sabanza Belloso M, López Gómez M, Miguel Molinos AC, Ciprian Negru G. El diagnóstico prenatal. Revista Sanitaria de investigación [Internet]. 2021. [citado 15 Ene 2023]; 9(2). Disponible en: https://revistasanitariadeinvestigacion.com/el-diagnostico-prenatal/

3. Gómez D, Rosado L, Barrios-Martínez A, Soriano-Torres M, Torriani-Mendoza P, Castelví-López A; et al. Edad materna avanzada como factor de riesgo en el diagnóstico prenatal citogenético. Rev cuban genét comun [Internet]. 2022 [citado 16 Ene 2023]; 13(2). Disponible en: https://revgenetica.sld.cu/index.php/gen/article/view/84

4. Núñez- Sánchez GC, Gallardo-Gaona M, Velázquez-Torres B, Camarena-Cabrera DM, Acevedo-Gallegos S, Ramírez- Calvo JA. Rendimiento diagnóstico del ultrasonido del primer trimestre para alteraciones estructurales. Ginecología y Obstetricia México [Internet]. 2021 [citado 19 Ene 2023]; 89 (1): 5-13. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/ginobsmex/gom-2021/gom211b.pdf

5. Vargas P, Mergudich T, Martinovic C, Córdova V, Valdés R, Luna D; et al. Diagnóstico prenatal de malformaciones congénitas y alteraciones cromosómicas: resultado de la experiencia CIMAF - Hospital Dr. Sótero Del Río. Revista Chilena de Obstetricia Ginecología [Internet]. 2020 [citado 30 Jul 2023]; 85(4): 358-65. Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/pdf/rchog/v85n4/0717-7526-rchog-85-04-0358.pdf

6. Iglesias Rojas MB, Moreno Plasencia LM, Llambía Rodríguez L, Pérez Martínez C, Saínz Padrón L. Detección de defectos congénitos por ultrasonido durante el diagnóstico prenatal. Rev cuban genét comun [Internet]. 2018 [citado 30 Jul 2023];6(3);12(3):e18. Disponible en: http://revgenetica.sld.cu/index.php/gen/article/view/18

7. Fontaines Rattia FM, Cáceres Gelvis M. Prevalencia de malformaciones congénitas fetales detectadas mediante ultrasonido. Revista Científica CMDLT [Internet]. 2021. [citado 30 Jul 2023]. 15 (1). Disponible en: https://cmdlteditorial.org/index.php/CMDLT/article/view/30/26

8. Núñez Copo AC, Gómez Pérez HP, Arguelles Arza M, Frómeta Montoya CI. Defectos congénitos diagnosticados por ultrasonografía bidimensional. Rev cuban med gen integr [Internet]. 2021 [citado 30 Jul 2023]; 37(1): e1226. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/mgi/v37n1/1561-3038-mgi-37-01-e1226.pdf

9. Barrueta Ordóñez T, FerriolDorticós D, Marín García M, Sosa Águila LM, Ocaña Gil MA. Vigilancia epidemiológica de los defectos congénitos en la provincia Cienfuegos. Revista Finlay [Internet]. 2021 [citado 30 Jul 2023]; 11 (1): 51-8. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/finlay/fi-2021/fi211g.pdf

10. Abadal Borges GV, Valdivia Álvarez I. Diagnóstico ecográfico prenatal en el Centro Municipal de Genética Médica de Marianao, La Habana. Rev cuban med gen integr [Internet]. 2022 [citado 10 Ago 2023]; 38 (2): e1598. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S086421252022000200006&lng=es

11. Hernández-Nápoles G, Hernández-Rodríguez M, Muñoz-Rodríguez M, Arrieta-García R, Mirón-Fulgoso C, Alonso-Benavente M. Marcadores ecográficos prenatales predictores de defectos congénitos por sistemas de órganos. Revista Ciencias Médicas [Internet]. 2023 [citado 10 Ene 2024]; 27(2023): e5940. Disponible en: http://revcmpinar.sld.cu/index.php/publicaciones/article/view/5940

12. Travieso-Tellez A, Falcón-Fonte Y, Cabrera-Rodríguez N, Sainz-Padrón L, Sainz-Padrón L, Licourt-Otero D. Caracterización epidemiológica de los defectos congénitos mayores en Pinar del Río. Rev cuban genét comun [Internet]. 2022 [citado 16 Dic 2023]; 13 (2) Disponible en: https://revgenetica.sld.cu/index.php/gen/article/view/98

13. Leão de Moraes C, Cruz e Melo N, Naves do Amaral W. Frequência das anomaliascongênitas no centro-oeste brasileiro e a associaçãocomfatores de risco materno: estudo caso-controle. Revista Brasileña de Ginecología Obstetricia [Internet]. 2020 [citado 30 Ago 2023]; 42(4):188–193. Disponible en:https://www.scielo.br/j/rbgo/a/wrdRnzyVFWPpXkSQwXZXV3x/?lang=en

14. Amador-Morán R, Sánchez-Naranjo K, Campo-González A, Pupo-Portal L, Balleste-López I. Anomalías congénitas diagnosticadas en el Hospital Ginecobstétrico de Guanabacoa en 10 años. Rev cuban genét comun [Internet]. 2022 [citado 16 Dic 2023]; 13 (2) Disponible en: https://revgenetica.sld.cu/index.php/gen/article/view/100

15. Faci Alcalde E, Ramos Fuentes F, González de Agüero Laborda R, Casado J. Estudio epidemiológico de defectos congénitos en un área poblacional de Zaragoza, España. Boletín de la Sociedad de Pediatría de Aragón, La Rioja y Soria [Internet]. 2021 [citado 20 Ago 2023]; 51 (2): 71-80, Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8098045

16. Dulgheroff FF, Borges Peixoto A, GalvãoPetrini C, Rodrigues da Cunha Caldas TM, Rocha Ramos D, Oliveira Magalhães F, Araujo Júnior E. Fetal structural anomalies diagnosed during the first, second and third trimesters of pregnancy using ultrasonography: a retrospective cohort study. Sao Paulo Med J [Internet]. 2019 [cited 2023 Ago 19]; 137(5): 391-400. Disponible en: https://www.scielo.br/j/spmj/a/PntHJZTbxsKPVyFvC6wv4PD/?format=pdf&lang=en

17. Ayala Peralta FD, Guevara Ríos E, Carranza Asmat C, Luna Figueroa A, Espinola-Sánchez M, Racchumí Vela A; et al. Factores asociados a malformaciones congénitas [Internet]. 2021. [citado 19 Ago 2023]. Disponible en: https://investigacionmaternoperinatal.inmp.gob.pe/index.php/rpinmp/factores-asociados-malformaciones.

18. Giraldo-Villegas E, Jaimes-Montaña IC. Malformaciones congénitas: incidencia y prevalencia en el departamento de Caldas, Colombia 2016-2017. Revista de la facultad de ciencias de la salud [Internet]. 2022 [citado 19 Ago 2023]; 25(2): 193-204. Disponible en: https://docs.bvsalud.org/biblioref/2022/09/1395967/4129-ao-malformaciones-congenitas-caldas-espanol-ingles.pdf

19. Hernández-Dinza P, Ramírez-Johnson L. Algunos aspectos clínicos, paraclínicos y epidemiológicos en recién nacidos con malformaciones congénitas. Arch Méd Camagüey [Internet]. 2022 [citado 20 Ago 2023]; 26. Disponible en: http://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/8711

20. Rojas Betancourt IA, Marcheco Teruel B. Efectividad y aspectos éticos del asesoramiento genético en Cuba. Rev cuba salud pública [Internet].2021 [citado 20 Ago 2023]; 47(1): e2191. Disponible en:

http://scielo.sld.cu/pdf/rcsp/v47n1/1561-3127-rcsp-47-01-e2191.pdf

Published

2026-02-03

How to Cite

1.
Núñez-Copo AC. Sonographic markers in the prenatal diagnosis of birth defects. Arch méd Camagüey [Internet]. 2026 Feb. 3 [cited 2026 Apr. 14];29:e10312. Available from: https://revistaamc.sld.cu/index.php/amc/article/view/10312

Issue

Section

Original Articles