Gestión de revisores en la revista Archivo Médico de Camagüey

Boris Gustavo Suárez Sori

Gestión de revisores en la revista Archivo Médico de Camagüey

Boris Gustavo Suárez Sori

Texto completo:

PDF HTML XML

Resumen

Fundamento: luego de la aceptación preliminar del artículo desde el punto de vista metodológico y de la redacción del texto, se procede a su revisión por expertos, proceso que es fundamental para refrendar su validez científica.
Objetivo: describir la experiencia y resultados de la revista Archivo Médico de Camagüey en la gestión de incorporación de revisores.
Métodos: se realizó una búsqueda en las bases de datos SciELO Cuba, SciELO Regional, se utilizaron los descriptores: árbitro, revisión por pares, criterios de selección, peer review, revisión de la investigación por pares.
Resultados: cada vez es mayor el número de revisores incorporados, con representación de las provincias del país y de otros países, la mayor parte de las provincias están representadas y después de Cuba le siguen Chile y Perú.
Conclusiones: la gestión de árbitros es un proceso complejo y minucioso que se planifica en tres momentos: identificación, verificación y negociación. La revista muestra un trabajo ascendente en la incorporación de árbitros, se incrementa la incorporación de árbitros de otros países de la región.

DeCS: PROGRAMAS DE FORMACIÓN DE EDITORES CIENTÍFICOS; REVISIÓN DE LA INVESTIGACIÓN POR PARES; SISTEMAS DE EVALUACIÓN DE LAS PUBLICACIONES; FACTOR DE IMPACTO DE LA REVISTA; SESGO DE PUBLICACIÓN.

Referencias

Institute of Physics Publishing. Peer review and the acceptance of new scientific ideas. Discussion paper from a Working Party on equipping the public with an understanding of peer review [Internet]. London: Published by Sense About Science; 2004 [citado 21 Jun 2015]. Disponible en: https://web.archive.org/web/20060623193431/http://www.senseaboutscience.org.uk/PDF/PeerReview.pdf

Batista Hernández NE. La publicación científica: Un reto necesario para los profesionales de la salud. Medicentro Electrónica [Internet]. Mar 2014 [citado 17 Jun 2015];18(1):[aprox. 3 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30432014000100001&lng=es

Alfonso Manzanet JE, Silva Ayçaguer LC. Gestión automatizada en el proceso editorial de una revista científica como demanda inaplazable para favorecer la cultura comunicacional. Educ Med Super [Internet]. Mar 2014 [citado 21 Jun 2015];28(1):[aprox. 9 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21412014000100015&lng=es

Manual de normas y procedimientos. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2012.

Day RA. Cómo escribir y publicar trabajos científicos. 4th ed. Washington DC: Oryx Press; 1996.

Mari Mutt JA. Manual de Redacción Científica [Internet]. Mayaguez: Departamento de Biología, Universidad de Puerto Rico; 1999 [citado 22 Ago 2018]. Disponible en: https://www.uco.es/servicios/informatica/windows/filemgr/download/ecolog/Cuaderno%20redaccion%20trabajo%20cc.pdf

Bosch X, Alfonso F, Bermejo J. ¿Por qué se ha rechazado nuestro artículo? Rev Esp Cardiol. 2002;55(7):782-3.

Moreno Ceja F, Cortés Vera JJ, Zumaya Leal MR. Usos, limitaciones y prospectiva de la evaluación por pares. Rev Interam Bibliot [Internet]. 2012 [citado 28 Mar 2018]; 35(2):[aprox. 10 p.]. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rib/v35n2/v35n2a07.pdf

Monteagudo Canto A. El arbitraje: un proceso poco comprendido. AMC [Internet]. Jun 2013 [citado 2018 Ago 22];17(3):[aprox. 4 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1025-02552013000300001&lng=es

Silva Ayçaguer LC. El arbitraje de las revistas médicas, la gestión editorial en red y la calidad de la publicación científica. Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2012 [citado 28 Mar 2018];38(1):[aprox. 3 p.]. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662012000100001&lng=es

Fernández Morín J. Importancia del arbitraje de las revistas médicas para la calidad de la publicación científica. Rev. Med. Electrón [Internet]. Feb 2012 [citado 28 Mar 2018];34(1):[aprox. 2 p.]. Disponible en: http://scieloprueba.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1684-18242012000100011&lng=es

Galbán Rodríguez E. La revisión editorial por pares: rechazo del manuscrito, deficiencias del proceso de revisión, sistemas para su gestión y uso como indicador científico. Rev Cubana Inform Ciencias Salud [Internet]. 2013 [citado 28 Mar 2018]; 24(3);[aprox. 16 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2307-21132013000300008&lng=es

Enlaces refback

No hay ningún enlace refback.

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.